KENAPA KHALID SAMAD MALU PADA YB. HAMIDAH OSMAN ???

Khalid Samad saman Hamidah Osman kerana gambar dia pegang salib yang dipaparkan dalam blog yang sudah tidak lagi wujud. Khalid Samad yang bersendirian, hanya diteman oleh peguamnya sebelum ini telah berjaya membuatkan seorang blogger pro-UMNO mengalah.

Bagaimanapun, kali ini dia sudah tersilap besar kerana kes tidak diselesaikan di luar mahkamah sebagaimana yang dihajatinya, sebaliknya Hamidah Osman mengajak dia bertarung di dalam mahkamah, sekaligus membuatkan dia terpaksa memberi keterangan kepada mahkamah.

Dan kalau sudah dasar munafiq, sampai bila-bila munafiq dan kezindiqannya itu tidak akan dapat disembunyikan!

Perkara pokok sehingga menimbulkan kemarahan awam kepadanya ialah isu Kalimah ALLAH. Khalid Samad merupakan orang pertama yang bercakap tentang KALIMAH ALLAH di dalam sebuah gereja di Shah Alam bagi memenangi hati pengundi beragama Kristian. Kemudian Herald Tribune, sebuah penerbitan Katolik telah menggunapakai kenyataannya, dan kemudian berjaya pula menang di mahkamah dengan hakimnya adalah LAU BEE LAN.

Hakim ini memang cukup terkenal dengan KEPUTUSAN-KEPUTUSAN POLITIKNYA yang amat meragukan sehinggakan KALIMAH ALLAH yang telah terang-terang terdapat larangan penggunaan selain Islam, pun boleh DIHADIAHKAN kepada Herald Tribune.

Pagi tadi, semasa sesi soal balas, Khalid akhirnya mengakui bahawa kenyataannya yang dibuat pada 27 Mac 2008 di Roman Catholic Church of the Divine Mercy di Shah Alam, telah menimbulkan kemarahan dan keresahan di kalangan rakyat, sehinggakan berlaku cubaan membakar gereja dan surau serta masjid yang dibaling kepala babi dan sebagainya.

Namun yang paling menariknya ialah apabila Khalid Samad mengakui yang dia telah MENGUBAH DAN MENGUBAHSUAI BUKTI.

Berikut adalah transkrip soal balas perbicaraan pagi tadi:

Dato Hafarizam: setuju atau tidak murtad di negi selangor bertambah

Khalid: setuju

Dato Hafarizam: setuju atau tidak kalau dikatakan yb perosak agama Islam

Khalid : tak setuju

Dato Hafarizam: setuju atau tidak yb adalah penaik semangat kaum kafir

Khalid: tak setuju

Peguam Khalid: cuba membantah

Hakim: apa nak dibantah itu soalan biasa sahaja

Dato Hafarizam: gambar yang dikata tercetak adalah yang disupeeimpose oleh orang lain bukan defendan

Khalid: saya setuju

Dato Hafarizam: kenapa ada perbezaan antara dokumen yang dikemukakan dengan yang asli

Khalid: setuju

Dato Hafarizam: setuju atau tidak yb tidak pernah mwmbuat laporan polis sehingga kini

Khalid: setuju

Peguam Khalid: apa pandangan yb mengenai gambar

(SUMBER)

Mahfuz Omar Terkejut Bukti Fitnah KBS & Hasan Ali Di Dedahkan Dalam MAHKAMAH !!!

Naib Presiden Pas, Datuk Mahfuz Omar gagal dalam percubaannya untuk membatalkan saman fitnah yang dikemukakan oleh Presiden Pertubuhan Jalur Tiga (Jati), Datuk Dr. Hasan Ali terhadap beliau, berikutan permohonannya ditolak oleh Mahkamah Tinggi di sini hari ini.

Hasan menyaman Mahfuz berhubung kenyataannya yang mendakwa segala aktiviti dan jelajah ceramah Jati mendapat dana daripada tajaan syarikat-syarikat tertentu dan Kementerian Belia dan Sukan (KBS) berjumlah RM30 juta.

Peguam Hasnal Rezua Merican yang mewakili Hasan memberitahu pemberita, Hakim Datuk Nor Bee Ariffin menolak permohonan Mahfuz setelah mendapati anak guamnya yang juga bekas Pesuruhjaya Pas Selangor itu mempunyai kausa tindakan terhadap Mahfuz.

Menurut Hasnal, Mahfuz sebelum ini memohon untuk membatalkan saman dan pernyataan tuntutan Hasan atas alasan plaintif tersebut tiada kuasa tindakan untuk mengemukakan saman terhadapnya.

Ini kerana Mahfuz mendakwa, kata-kata dalam sidang akhbar tersebut bukanlah libel (fitnah bertulis) sekiranya Hasan tidak menyaman pihak media yang menerbitkan pernyataan tersebut, kata Hasnal.

Justeru itu menurut Hasnal, Mahfuz yang diwakili peguam Saufi Putra berpendapat, Hasan tidak boleh menyamannya atas libel tersebut.

Selepas menolak permohonan Mahfuz, Hakim Nor Bee menetapkan perbicaraan kes saman itu didengar selama tiga hari bermula 28 Oktober depan.

Dalam saman yang difailkan pada 12 April tahun lalu, Hasan mendakwa, Mahfuz yang dinamakan sebagai defendan pada 2 Mac 2012 telah memanggil sidang akhbar di Ibu Pejabat Pas di sini.

Dalam sidang akhbar tersebut, wartawan dan jurugambar portal berita dalam talian, KL Pos News Portal telah merakamkan audio visual sidang akhbar itu.

KL Pos News Portal kemudiannya menurut plaintif, telah menyunting dan memuat naik edisi rakaman tersebut ke laman web mereka dan juga di laman Youtube di Internet.

Ekoran daripada sidang akhbar tersebut, plaintif menyatakan, akhbar Sinar Harian telah menyiarkan artikel bertajuk 'Pas dakwa KBS taja 2,000 ceramah Hasan Ali' pada 2 Mac 2012.

The Malaysian Insider pula pada hari yang sama telah menerbitkan artikel 'Pas dakwa KBS taja ceramah Hasan Ali untuk belia'.

Pengendali portal berita propembangkang Malaysiakini.com pula menyiarkan artikel, 'Mahfuz wants probe into ministry project for Hasan Ali' (Mahfuz desak siasatan ke atas projek kementerian untuk Hasan Ali).

Pernyataan itu bagi plaintif, dalam maksud semula jadi dan lazim antaranya membawa maksud, beliau merelakan dirinya dipergunakan sebagai perkakas dan alat untuk mencapai agenda politik UMNO dan Barisan Nasional (BN).

Selain itu, menurut Hasan, perkataan tersebut membawa maksud beliau merelakan program-program yang dijalankannya dibiayai oleh dana yang didakwa diselewengkan sehingga menjejaskan reputasi, imej dan nama baik beliau.

Sehubungan itu, plaintif menuntut ganti rugi am, ganti rugi teladan dan ganti rugi keterlaluan yang tidak dinyatakan jumlahnya serta perintah injunksi.