Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim 'naik
angin' apabila disoal mengapa beliau selaku penasihat ekonomi, tidak
mengambil apa-apa tindakan untuk melupus saham Perbadanan Kemajuan
Negeri Selangor (PKNS) dalam syarikat penjana elektrik bebas (IPP) jika
benar pembangkang tidak bersekongkol syarikat judi.
Sedangkan sebelum itu beliau begitu galak menuduh kerajaan Barisan
Nasional (BN) mengamalkan budaya kronisme selain turut menyokong
syarikat judi apabila menganugerahkan kontrak kepada anak syarikat
Genting yang terlibat dengan industri IPP, iaitu Genting Sanyen Power
Sdn. Bhd. (Genting Sanyen).
Bagaimanapun apabila Khairy Jamaluddin (BN-Rembau) (gambar)
bangkit mempersoal jika benar Anwar menentang syarikat judi sebagaimana
didakwanya, mengapa beliau selaku Penasihat Ekonomi Selangor tidak
mengambil apa-apa tindakan untuk melupus 25 peratus saham PKNS dalam
Genting Sanyen, nada ketua pembangkang itu mula berubah.
"Dalam kes Genting Sanyen ini, Yang Berhormat penasihat ekonomi,
Bukankah PKNS ada saham berjumlah 25 peratus dalam Genting Sanyen. Dakwa
kroni dan sebagainya tetapi pembangkang sendiri bersubahat dengan
syarikat judi tersebut. Benar perjanjian ini dibuat semasa kerajaan
negeri dulu tapi kenapa tidak jual sahaja saham.
"Kerajaan Negeri Selangor di bawah parti Yang Berhormat (Parti
Keadilan Rakyat) sudah empat tahun memerintah tetapi tiada sebarang
usaha untuk berbuat sesuatu termasuk menjual saham itu jika benar
menolak syarikat judi. Kenapa tidak berbuat apa-apa? Bagi saya ini
contoh yang sudah terang lagi bersuluh mengenai pembangkang ini.
"Cakap pasal IPP tetapi menjadi pemilik dan berkongsi saham dengan
syarikat judi, kalau benar menentang kenapa bersubahat dengan syarikat
judi, kenapa penasihat ekonomi negeri tidak menasihat Menteri Besar
supaya mengambil tindakan melupuskan saham tersebut," katanya semasa
perbahasan peringkat jawatankuasa, di Dewan Rakyat hari ini.
Berang dengan persoalan tersebut Anwar dengan nada yang tinggi
kemudian berterusan menyalahkan kerajaan negeri terdahulu tetapi tidak
cuba untuk menjawab kepada pertanyaan Khairy menyebabkan beberapa ahli
Parlimen BN mula mempersoal sehingga beliau kemudian meletakkan beban
itu kepada pengurusan PKNS.
"Saya dimaklumkan oleh Menteri Besar ada usaha penjualan tetapi
kemudian syarikat memberi nasihat tidak harus dijual tetapi soalnya
sekarang ini isu apa? " kata Anwar sambil cuba mengalih persoalan yang
dibangkit Khairy.
Melihat Anwar terperangkap dengan persoalan itu, Khalid Abdul Samad (Pas-Shah Alam)
tampil membantu dengan memberi alasan, penjualan saham PKNS dalam
syarikat Genting Sanyen itu tidak dapat dilakukan kerana Kerajaan Negeri
PKR Selangor enggan menjual kepada kroni.
"Takkan kita nak jual pada kroni. Buat benda buruk tidak akan menjadi
baik. Kalau nak jual kita akan jual kepada syarikat milik kerajaan
(GLC), kalau biarkan kroni, kita melanggar prinsip kita," katanya tetapi
apabila Khairy meminta agar didedah bukti jika benar ada usaha
tersebut, Khalid sekadar menjawab ini ruang perbahasan beliau.
Dalam pada itu, Datuk Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) yang turut
mengambil bahagian pada sesi perbahasan selepas itu berkata, beliau
tidak berminat untuk ambil peduli mengenai dakwaan Anwar terutama dalam
isu kronisme dan rasuah kerana dakwanya semasa menjawat Menteri
Kewangan, ketua pembangkang itu sendiri didakwa mengaut sejumlah RM3
bilion.
"Ini bukan dakwaan semata-mata tetapi diakui sendiri dalam akuan
bersumpah bekas Penolong Gabenor Bank Negara, Datuk Murad Khalid. Siapa
pengerusi syarikat IOI sewaktu Anwar menjadi Menteri Kewangan jika bukan
bapanya?
"Ini contoh cakap tidak serupa bikin dan pada saya apa yang Anwar
cakap itu semua busuk. Kita kena nilai seseorang yang nak bercakap dalam
aspek kroni dan rasuah adakah memiliki ketelusan tetapi kementerian
tetap perlu menjelaskan perkara ini kerana jika tidak pembangkang akan
memutar belit demi kepentingan politik mereka," katanya.
No comments:
Post a Comment